對此，有網友提議，既然化肥價格猛漲，農民朋友難以接受，何不借機用有機肥替代化肥呢？在這個被化肥“喂”大(dà)的農業大(dà)環境裏，趁着這波化肥漲價，可以大(dà)力推進有機肥的應用，讓糧食及瓜果蔬菜重新找回原來的味道。

這樣既解決了肥料漲價帶來的高成本，又(yòu)能提高農産品品質，可謂是一(yī)舉兩得，何樂而不爲呢？

對于這種觀點，資(zī)深種植大(dà)戶丁成山表示，這純粹是美好的理想，用有機肥替代化肥，不懂農業的人才會産生(shēng)這樣的觀點。

據丁成山分(fēn)析，在80年代之前，當地農業種植主要以農家肥爲主，所謂的農家肥，是指将畜禽糞便、人糞尿、農家垃圾（菜葉、青草、庭院塵土等）在水坑内漚制而成（當地農村(cūn)俗稱糞坑），出坑的農家肥，經過悶堆腐熟後，再進行曬幹，即可拉到田地裏撒施了。

以小(xiǎo)麥爲例，在那個時代産量在300-500斤之間徘徊，而當時的人均小(xiǎo)麥消費(fèi)是300斤/年，也就是說種植一(yī)畝小(xiǎo)麥，僅夠維持一(yī)個人一(yī)年的生(shēng)計。

後來有了尿素的應用，在配合農家肥使用後，産量得到了明顯的提升，再後來，又(yòu)有了氮磷鉀複合肥，這才有了畝産1000多斤小(xiǎo)麥的奇迹，但這肯定還不是小(xiǎo)麥産量的最高上限，相信随着高精尖肥料的應用，小(xiǎo)麥産量還将會有新的突破。

化肥用量直接左右小(xiǎo)麥産量，農民在享受小(xiǎo)麥高産量的同時，也爲我(wǒ)們的糧食安全，作出了巨大(dà)貢獻，如果不使用化肥，讓小(xiǎo)麥産量回到30年前，這不僅是小(xiǎo)麥産量的倒退，更是社會的倒退，由此可見，化肥的重要性不言而喻。

嘗到高産甜頭的種植戶，紛紛把化肥視若至寶，以至于産生(shēng)了依賴，從而忽略了農家肥的存在，加上随着新農村(cūn)建設的推進，村(cūn)子裏變得整潔了起來，從而失去(qù)了制造農家肥的條件，網友所指的有機肥，應該是指傳統施用的農家肥。

農家肥雖然屬于有機肥，但如今的有機肥卻不再是傳統農家肥，而是将腐熟的動物(wù)糞便、農業廢棄物(wù)及工(gōng)業廢棄物(wù)等，經過一(yī)定工(gōng)藝加工(gōng)而成的商(shāng)品有機肥，根據品質差異，市場零售價在1000-4000元/噸，品質較好的有機肥，使用成本幾乎可以和化肥并駕齊驅。

而有機肥主要起到調節土壤酸堿度、增加土壤有機質、提供作物(wù)所需的中(zhōng)微量元素等作用，使用過少，達不到理想效果，使用過多（傳統農家肥1000-2000公斤/畝）代價過巨，農民根本無法接受。

有機肥和化肥都具有各自無法替代的特點，提高農産品品質，在加大(dà)有機肥使用量的基礎上，适當減少化肥使用量，而不是徹底替代，站在農作物(wù)高産穩産的角度來看，有機肥也沒有替代化肥的基礎。

在回答這個問題之前，我(wǒ)們來看看農作物(wù)生(shēng)長所需的營養元素，除碳、氫、氧依靠作物(wù)在空氣中(zhōng)獲取外(wài)，氮、磷、鉀爲需求第二大(dà)的營養元素，第三梯隊爲中(zhōng)量元素鈣、鎂、硫，第四梯隊爲鐵、硫、錳、鋅、硼等微量元素。

特别是氮磷鉀和鈣鎂硫，農作物(wù)需求量比較大(dà)，隻有使用針對性的化學肥料，才能起到立竿見影的作用，特别是作物(wù)需要二次追肥時，化肥的作用是有機肥所不能替代的。

其實，農作物(wù)品質好壞，和化肥沒有直接關系，科學運用化肥，不但可以提高作物(wù)産量，還能提高農産品品質，濫用化肥才是造成農産品品質下(xià)降的罪魁禍首。

由此可見，任何極端的施肥方式都是不科學的，隻有将有機肥和化肥合理搭配施用，才是提高農産品品質的關鍵，至于此次化肥漲價，完全是在大(dà)環境下(xià)促成的短期效應，随着國際市場恢複産能，化肥價格肯定還會回落，加上市場競争不可避免的存在，看好化肥行情會逐步回落到往年同期水平。